ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਕਹਾਣੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਜਵਾਬ ਇਸਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। InfoDome ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਫਵਾਹ, ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੈਂਕੜੇ ਏਆਈ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਟਡ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਏਜੰਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਕੌਣ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਉਂ ਫੈਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਹਰਸਲ ਹੈ, ਸਪਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਅਫਵਾਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ
ਅਫਵਾਹਾਂ ਘੱਟ ਹੀ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਰਲ, ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। "ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਸਨ" ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਤਿੰਨ-ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਵੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਰਾਏ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕਈ ਕਾਰਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ:
- ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਲਨਾਇਕ ਜਾਂ ਪੀੜਤ। ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ। ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਜੋ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਦੇਸ਼ਵਾਹਕ। ਕਿਸੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਚੈਨਲ, ਸਥਾਨਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
- ਫਾਰਮੈਟ। ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਮੀਮ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਖਾਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ।
ਚੈਨਲ, ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖਾਤੇ
ਅੱਜ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Telegram ਵਰਗੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਚੈਨਲ ਇੱਕ ਬੰਦ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੱਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਛੋਟੇ-ਵੀਡੀਓ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਪੰਦਰਾਂ-ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਕਲਿੱਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਖਾਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਮੇਡੀ ਅਕਾਊਂਟ ਦਾ ਫਾਲੋਅਰ ਕਿਸੇ ਨਿਊਜ਼ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਣੇਗਾ।
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਟੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇ। InfoDome ਵਿੱਚ, ਏਜੰਟ ਦੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ Twitter -ਵਰਗੀ ਫੀਡ ਅਤੇ ਇੱਕ Reddit -ਵਰਗੀ ਫੋਰਮ। ਇਹ ਫੈਲਾਅ, ਤੇਜ਼ ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਚੈਨਲ ਕਿਸਮਾਂ, ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਸਮੱਗਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਸਿਮੂਲੇਟਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਜੋਂ। ਖਪਤਕਾਰ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮਾਡਲਿੰਗ ਇੱਕ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਅੱਜ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮਾਡਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਲਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ PDF, Markdown ਜਾਂ TXT ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਅਫਵਾਹ ਖੁਦ, ਪੋਸਟਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਿਛੋਕੜ ਤੱਥ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡਰਾਫਟ ਜਵਾਬ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: "ਸਾਡੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫੈਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?"
InfoDome ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਗ੍ਰਾਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਸੈਂਕੜੇ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ, ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਦੌਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 10, 20 ਜਾਂ 40, ਲਈ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਪਡੇਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਜੰਟ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਜਿਸਨੇ ਅਫਵਾਹ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨ ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ।
ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸਵਾਲ:
- ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ?
- ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਬਦਲਦਾ ਅਤੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
- ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲ ਦਾ ਕੰਮ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਅਫਵਾਹਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤਿਆਰ-ਕੀਤੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਮ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਚੁੱਪ , ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਜਾਵੇਗੀ।
- ਸੰਗਠਨ ਵੱਲੋਂ ਸਿੱਧਾ ਇਨਕਾਰ ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੱਥਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼।
- ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰੀਬੰਕਿੰਗ ।
- ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਹਰ ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ।
- ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ।
ਹਰੇਕ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਚਲਾਓ, ਫਿਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਫਵਾਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੁਰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਦੌੜਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਦੌੜਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ।
ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਣ: ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਭੋਜਨ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ
ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਡੇਅਰੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਹੀਂ ਵਿੱਚ "ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਐਡਿਟਿਵ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਮੂਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਂਡ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸੂਚੀ, ਇੱਕ ਲੈਬ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜਵਾਬ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਵਾਬ A ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਇਨਕਾਰ ਹੈ। ਜਵਾਬ B ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੋਸਟ ਹੈ। ਜਵਾਬ C ਇੱਕ ਛੋਟੀ, ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡਿਟਿਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਭੋਜਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ।
20 ਦੌਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਵਾਬ A ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ B ਉਹਨਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬ੍ਰਾਂਡ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪੜ੍ਹਨਾ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ C ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਏਜੰਟ ਟੈਕਨਾਲੋਜਿਸਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਐਡਿਟਿਵ" ਵਾਕੰਸ਼ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਾਮ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਂਡ ਇਸਨੂੰ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਸ ਕੋਲ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪਰਖਿਆ ਹੋਇਆ ਜਵਾਬ ਯੋਜਨਾ ਹੈ।
ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ: ਲਾਈਵ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ
ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਰਸਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਏਜੰਟ ਖੁਦ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ; ਉਹ ਜਿਸ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, InfoDome ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਸਿਕ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ:
- ਜਦੋਂ ਹਮਲਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜਵਾਬੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਲਾਈਵ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ।
- ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੀ ਅਫਵਾਹ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲ ਗਈ ।
- ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੇਖੋ। ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਕਟ ਪੀਆਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਪੜ੍ਹੋ। ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਫਵਾਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, InfoDome ਕੰਸੋਲ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਕੀ ਕੋਈ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਜਵਾਬ ਇਸਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।
ਕੀ InfoDome ਸਿੱਧਾ Telegram ਜਾਂ ਛੋਟੇ-ਵੀਡੀਓ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ Twitter ਵਰਗੀ ਫੀਡ ਅਤੇ Reddit ਵਰਗੇ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮਾਡਲਿੰਗ ਇੱਕ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਕੀ ਕਿਸੇ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ?
ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਕੇਸ ਲਈ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅਫਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਟੈਸਟ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਸੋਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, 10 ਦੌਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਦੌੜ ਪਹਿਲੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।