საზოგადოებრივი აზრი და კრიზისი · სკანდალის შემდეგ ნდობის აღდგენა
რეპუტაციის აღდგენის სიმულაცია სკანდალის შემდეგ
შეადარეთ რეპუტაციის აღდგენის გზები: რა აღადგენს ნდობას, რა გამოიყურება საბაბად და რომელი ჯგუფები რჩებიან გაბრაზებულები ყველაზე დიდხანს.
რა უნდა ატვირთოთ
სკანდალის შეჯამება + დაგეგმილი ქმედებები
კითხვის მაგალითი
[ინციდენტის] შემდეგ, დაგეგმილი ქმედებებიდან რომელი აღადგენს ნდობას მომხმარებლებთან, პარტნიორებთან და მედიასთან, რომელი იწვევს საპირისპირო შედეგს და რამდენ ხანს გრძელდება უარყოფითი რეაქცია?კონსოლში გამოყენება
როგორ მუშაობს
- 01ცოდნის გრაფიკი
ადამიანები, ორგანიზაციები და ღონისძიებები თქვენი მასალებიდან ამოღებულია და მსოფლიოს საერთო მეხსიერებაში ერთდება.
- 02მოსახლეობა
თითოეული ერთეული ხდება აგენტი პიროვნებით, ინტერესებითა და საკუთარი მეხსიერებით; სიმულაციის პარამეტრები ავტომატურად რეგულირდება.
- 03სიმულაცია
აგენტები პარალელურად, რაუნდის შემდეგ, ორ სოციალურ პლატფორმაზე პოსტავენ, კომენტარებს აქვეყნებენ, კამათობენ და აზრს იცვლიან.
- 04ანგარიში
ანალიტიკოსი აგენტი სწავლობს ყველაფერს, რაც მოხდა და წერს პროგნოზს ძირითადი გარდამტეხი მომენტების, რისკებისა და გავლენიანი ჯგუფების მითითებით.
- 05საუბარი
ჰკითხეთ ნებისმიერ აგენტს, თუ რატომ მოიქცა ასე ან დაუსვით ანალიტიკოსს დამატებითი კითხვები.
მეტი ჩანაწერი
მსგავსი სცენარები
როგორ გამწვავდება ადგილობრივი კონფლიქტი
ნახეთ, ვინ იღებს პირველი საკამათო გადაწყვეტილებას — მაცხოვრებლები, მედია, ბლოგერები თუ ოფიციალური პირები — რომელი არგუმენტები იმარჯვებს და რა რეაქცია ამშვიდებს სიტუაციას.
განცხადების საჯარო სტრეს-ტესტი
გამოაქვეყნებამდე შეამოწმეთ, თუ როგორ შეიძლება ინსტიტუტებმა, მედიამ, დაზარალებულმა ჯგუფებმა და დამკვირვებლებმა შეცვალონ ინციდენტის, პოლიტიკის ან განცხადების ფორმა.
კომპანიასა და საზოგადოებას შორის არსებული უფსკრული
უყურეთ, როგორ იზრდება რეპუტაციის კრიზისი, როდესაც საზოგადოების კითხვები კომპანიის ნათქვამისგან შორდება და შეადარეთ რეაგირების გეგმები.
კრიზისის შესახებ განცხადების რეპეტიცია
შეამოწმეთ განცხადების ფორმულირება, დრო და წარმომადგენლის პოზიცია ჟურნალისტების კითხვებისა და დაინტერესებული მხარეების უარყოფითი რეაქციის გათვალისწინებით.