ווי קינסטלעכע אינטעליגענץ קראַוד סימולאַציע פאָרויסזאָגט עפנטלעכע רעאַקציעס

קינסטלעכע אינטעליגענץ עולם סימולאציע פאראויסזאגט פובליק רעאקציעס דורך בויען א באפעלקערונג פון קינסטלעכע אינטעליגענץ אגענטן פון א רעאלן קאנטעקסט און לאזן זיי אינטעראקטירן איבער צייט, אנשטאט צו פרעגן איין מאדעל פאר איין ענטפער. אין InfoDome, ווערט אייער דאקומענט א וויסן גראף, דער גראף ווערט הונדערטער אגענטן מיט זייער אייגענעם כאראקטער, פאזיציע און זכרון, און יענע אגענטן דעבאטירן אויף צוויי סימולירטע פלאטפארמעס פאר א אויסגעקליבענע צאל רונדעס. אן אנאליסט אגענט לייענט דאן וואס איז געשען און שרייבט א פאראויסזאגונג באריכט וואס איר קענט פרעגן.

פארוואס סימולירן א עולם אנשטאט פרעגן איין מאדעל

אויב איר פרעגט אַן איינציקן קינסטלעכער אינטעליגענץ מאָדעל "ווי וועלן מענטשן רעאַגירן אויף דעם?", באַקומט איר איין גלייבלעכע פּאַראַגראַף. עס איז אָפט גאַנץ פֿאַרשטענדלעך, אָבער עס איז אַ דורכשניט: איין קול וואָס שטעלט זיך פֿאָר אַלעמען אויף איין מאָל. עכטע רעאַקציעס אַרבעטן נישט אַזוי. מענטשן רעאַגירן איינער אויף דעם אַנדערן. אַ קריטיקערס פּאָסט פֿאָרעמט ווי אַ נייטראַלער לייענער זעט די נייעס; אַ פֿאַרטיידיקער'ס ענטפֿער ענדערט וואָס דער קריטיקער זאָגט ווייטער; אַ זשורנאַליסט נעמט אויף די הויכסטע ראַמען, נישט די מערסט פּינקטלעכע.

א מאסע סימולאציע פרובירט צו כאפן יענע דינאמיק. אנשטאט איין אויסגעטראכטן קאנסענסוס, מאדעלירט עס אסאך באזונדערע אקטיארן און לאזט דעם רעזולטאט ארויסקומען פון זייער אינטעראקציע. דעריבער קען דער רעזולטאט אייך איבערראשן, און פארוואס איבערראשונגען זענען ווערט צו קוקן. די ברייטערע מעטאד איז באקאנט אלס מולטי-אגענט סימולאציע; מיר דערקלערן איר הינטערגרונט אין וואס מולטי-אגענט סימולאציע איז .

שריט 1: פון דאקומענט צו וויסן גראף

אַלץ הייבט זיך אָן מיט אייער מאַטעריאַל: נייעס, פּלענער, באַריכטן, פּאָליטיק דראַפטס אָדער בעלעטריסטיק, אין PDF, Markdown אָדער טעקסט. InfoDome לייענט עס צוזאַמען מיט אייער פּשוטער באַשרייַבונג פון וואָס איר ווילט פאָרויסזאָגן און נעמט אַרויס אַ וויסן גראַפיק:

• ענטיטעטן : מענטשן, אָרגאַניזאַציעס און גרופּעס וואָס ווערן דערמאָנט אין טעקסט.
• באַציִונגען : ווער שטיצט, איז קעגן, איז אָפענגיק אויף, באַריכטעט וועגן אָדער קאָנקורירט מיט וועמען.
• קאָנטעקסט : די פאַקטן און פּאָזיציעס וואָס דער טעקסט צושרייבט צו יעדן פון זיי.

דער גראַף איז וויכטיק ווייל עס פֿאַראַנקערט די סימולאַציע אין אייער סיטואַציע אַנשטאָט אין אַלגעמיינע הנחות. עס איז אויך קענטיק פֿאַר אייך, אַזוי איר קענט זען וואָס די סיסטעם האָט פֿאַרשטאַנען איידער עפּעס לויפט.

שריט 2: פֿון גראַף צו אַגענטן

פֿון דער גראַפיק און אייער וילעם באַשרייַבונג, שאַפֿט InfoDome הונדערטער קינסטלעכע אינטעליגענץ אַגענטן; די גענויע צאָל ווענדט זיך אין דעם דאָקומענט. יעדער אַגענט באַקומט:

• אַ כאַראַקטער : טעמפּעראַמענט, אינטערעסן, דער וועג ווי ער טענד צו רעדן און זיך פֿאַרבינדן.
• א פאזיציע : וואו עס הייבט זיך אן אויף דער פראגע, אינפארמירט דורך דעם גראף.
• לאַנג-טערמין זכּרון : וואָס עס האָט געזען, געזאָגט און דערציילט געוואָרן, וואָס בלייבט איבער רונדעס.
• א לאַנד : איר קענט אויסקלײַבן ביז 10 לענדער פֿאַרן עולם, און די אַגענטן ווערן גלייך צעטיילט צווישן זיי. די עכטע גענאַנטע ענטיטעטן פֿונעם דאָקומענט האַלטן זייער אייגענעם לאַנד.

די מישונג איז באַוואוסטזיניק. עטלעכע אַגענטן רעפּרעזענטירן אָרגאַניזאַציעס אָדער מענטשן פֿון דיין טעקסט מיט גענאַנטע נעמען; אַנדערע רעפּרעזענטירן מיטגלידער פֿון דער ברייטערער אויסשליסלעכקייט, אַזוי די סימולאַציע נעמט אַרײַן סײַ די קענטיקע שפּילער און סײַ די מאַסע וואָס רעאַגירט אויף זיי.

שריט 3: רונדעס אויף צוויי פּלאַטפאָרמעס

די אגענטן אינטעראַקטירן דעמאָלט אין אַ סימולירטן סאציאלן נעץ וואָס לויפט אויף צוויי פּלאַטפאָרמעס אין פּאַראַלעל:

• א Twitter -ענלעכער פיד : קורצע הודעות, שנעלע רעאקציעס, ווידער-הודעות. דא פארשפרייטן זיך די פרעימינג שנעל און דער טאן ווערט ערגער.
• א Reddit -ענלעכער פאָרום : לענגערע פֿעדעם און ענטפֿערס. דאָ ווערן אַרגומענטן געפּרוּווט, דעטאַלן ווערן דעבאַטירט און שטעלונגען ווערן פֿאַרהאַרטעט אָדער ווייכער.

איר קלייַבט די צאָל רונדעס, למשל 10, 20 אָדער 40. אין יעדער רונדע לייענען אַגענטן וואָס אַנדערע האָבן געשריבן, באַשליסן צי און ווי צו ענטפֿערן, און דערהייַנטיקן זייער זכּרון. ווײַל זכּרון גייט איבער, ווערט רונדע 15 געפֿאָרעמט דורך וואָס איז געשען אין רונדעס 1 ביז 14. אַן אַרגומענט וואָס איז געבליבן אומגעענטפֿערט פרי קען ווערן אָנגענומענע חכמה שפּעטער; אַ קאָרעקציע וואָס איז אָנגעקומען שפּעט קען קיינמאָל נישט דערגרייכן.

שריט 4: פֿון שמועס צו באַריכט

נאך דער לעצטער רונדע, שטודירט אן אנאליסט אגענט די סימולירטע טעטיקייט און שרייבט א פאראויסזאגונגס באריכט מיט מסקנות: דאמינירנדע דערציילונגען, וועלכע גרופעס האבן זיך באוועגט און פארוואס, וועלכע אקטיארן האבן געפירט אלס פארשטארקערס, וועלכע ריזיקעס און אפענע פראגעס בלייבן איבער. דער באריכט איז נישט דער איינציגער רעזולטאט. איר קענט עפענען די אונטערלייגנדע תגובות, אינטערוויוען יעדן אגענט וועגן זיין לאגיק, און פרעגן דעם אנאליסט נאכפאלג פראגעס. יענע נאכפארשונגס-פעאיקייט איז וואס פארוואנדלט א סימולאציע אין א איבערקוקבארע היפאטעזע אנשטאט א שווארצע-קעסטל אורטייל.

פארוואס צווייטע-ארדענונג רעאקציעס זענען וויכטיג

די ערשטע רעאַקציע צו נייעס איז געוויינטלעך גרינג צו טרעפן. א פרייז-העכערונג שטערט קאסטומערס; א נייע רעגולאציע זארגט די רעגולירטע אינדוסטריע. וואס איז שווער צו טרעפן איז די צווייטע-ארדענונג רעאַקציע : די רעאַקציע צו דער רעאַקציע.

ביישפילן פון צווייט-ארדענונג עפעקטן וואס א מאסע סימולאציע קען אויפווייזן:

• אַ פירמע'ס דעפענסיווע ענטפער פארוואנדלט א קליינע קלאגע אין א מעשה וועגן אראגאנץ.
• א קלאַנג פֿאַרשווינדט אויף דער שנעלער פֿיד אָבער איבערלעבט אין אַ פֿאָרום פֿאָדעם וואָס שפּעטער קומט ווידער אַרויף.
• די לאַקע שטיצע פֿון אַן אַליִיִרטן ווערט געלייענט דורך נייטראַלע אַגענטן ווי אַ סימן פֿון פֿאַרבאָרגענע פּראָבלעמען.
• צוויי גרופּעס וואָס האָבן אָנגעהויבן אויף פאַרקערטע זייטן אַנטדעקן אַ געמיינזאַמע קלאָג און פֿאַראייניקן זיך.

די ווירקונגען דערשייַנען נאָר ווען אַקטיאָרן רעאַגירן איינער אויף דעם אַנדערן איבער צייט, וואָס איז פּונקט דערפֿאַר וואָס רונדעס און זכּרון זענען דאָ. זיי זענען אויך די ווירקונגען וואָס כאַפּן אָרגאַניזאַציעס רובֿ מאָל נישט, ווײַל קיין איין אינטערוויו מיט די אינטערעסירטע פּאַרטייען וואָלט זיי נישט אַנטפּלעקט.

א ארבעטנדיק ביישפּיל

א שטאָט־רעגירונג שרייבט א פּלאַן צו פאַרוואַנדלען אַ געשעפטיקע שאַפּינג־גאַס אין אַ פֿוסגייער־זאָנע. די פּלאַנירונג־מאַנשאַפֿט לייגט אַרויפֿ דעם פּלאַן, אַ קיצור פֿון אַ פֿאַרקער־שטודיע און אַ לאָקאַלן נייעס־באַריכט וואָס ציטירט קראָם־אייגנטימער. זיי פֿרעגן ווי איינוואוינער, קראָם־אייגנטימער, ליפֿערונג־פֿירמעס און לאָקאַלע מעדיע וועלן רעאַגירן איבערן ערשטן חודש, און לויפֿן 40 רונדעס אין איין לאַנד.

די ערשטע רונדעס האַלטן נישט קיין איבערראַשונגען: קראָם־אייגנטימער זאָרגן זיך וועגן דיליוועריז, איינוואוינער האָבן ליב די געדאַנק פון ווייניקער ראַש. דערנאָך קומט אַרויס אַ צווייט־אָרדענונג מוסטער. אַן אַגענט פון אַ ליפערונג־פירמע שרייבט אַז פרי־מאָרגן ליפערונג־פֿענצטער וואָלטן געלעזט רובֿ פּראָבלעמען. קראָם־אייגנטימער אַגענטן אויפן פֿאָרום כאַפּן דאָס אויף, און זייער קריטיק טוישט זיך פֿון "קעגן דעם פּלאַן" צו "קעגן דעם פּלאַן אָן ליפערונג־פֿענצטער". דערווייל אויפן פֿיד, פֿאַרשטאַרקט אַ לאָקאַלער מעדיע־אַגענט אַן איינוואוינערס קלאָג וועגן פּאַרקינג, וואָס ציט די אויפֿמערקזאַמקייט אַוועק פֿון די ליפערונגען.

דער אנאליסט'ס באריכט קומט צום אויספיר אז די ליפערונג פענצטער קענען צוטיילן די אפאזיציע, און אז פארקינג איז דער מער אנהאלטנדיקער ריזיקע. די מאַנשאַפֿט אינטערוויוט דעם מעדיע אַגענט צו פֿאַרשטיין וועלכע פאַקטן וואָלטן געביטן איר ראַם, און דערנאָך לייגט צו אַ פארקינג סעקציע צום פּלאַן. די סימולאַציע האט גאָרנישט באַוויזן וועגן דער עכטער גאַס, אָבער זי האט געגעבן די מאַנשאַפֿט צוויי קאָנקרעטע, טעסטאַבלע היפּאָטעזן. פֿאַר סיטואַציעס מיט אַ סך קלאַנג, איז די פֿאַרשפּרייטונג פֿון קלאַנג געבויט אַרום די זעלבע מעכאַניק.

לימיטן צו געדענקען

קראַוד סימולאַציע איז שטאַרק פֿאַר אויספֿאָרשן דינאַמיק, אָבער עס האט קלאָרע לימיטן:

• אגענטן זענען קינסטלעכע אינטעליגענץ מאָדעלן קאָנדישאַנירט אויף אייערע דאָקומענטן. פעלנדיקע אינטערעסירטע פּאַרטייען אָדער איין-זייטיג מאַטעריאַל פירן צו בלינדע פלעקן.
• רעזולטאַטן זענען נישט סטאַטיסטיש רעפּרעזענטאַטיוו ווי אַ סורוועי מוסטער, און פּראָצענטן זאָלן נישט ווערן געלייענט ווי פאַקטישע אַקציעס.
• פֿאַרשידענע לויפונגען קענען זיך אַנדערש אַנטוויקלען. באַהאַנדלט קאָנסיסטענטע מוסטערן ווי שטאַרקערע סיגנאַלן ווי איינציקע דראַמאַטישע מאָמענטן.

גענוצט מיט די לימיטן אין זינען, איז סימולאציע א שנעלער וועג צו זען וואס קען פאסירן ווייטער און פארוואס. צו פרובירן עס אויף אייער אייגענעם פאל, צוגרייטן אן אויפגאבע אין דער קאנסאל .