Dezenformasyon Simülasyonu: Söylentiler ve Sahte Haberler Nasıl Yayılıyor?

Bir söylenti ve dezenformasyon simülasyonu, yanlış veya yanıltıcı bir haberin kitle içinde nasıl yayılacağını ve hangi tepkilerin yayılmasını yavaşlatacağını gösterir. InfoDome ile söylentiyi, bağlamı ve olası yanıtlarınızı yüklersiniz; yüzlerce yapay zeka ajanı bunları simüle edilmiş bir sosyal ağda tartışır ve bir analist ajanı, haberi kimin aldığını, neden yayıldığını ve hangi yanıtın en iyi sonucu verdiğini rapor eder. Bu, aşağıda açıkladığımız net sınırlamalarla gerçek bir bilgi olayının provasıdır.

Söylentiler neden düzeltmelerden daha hızlı yayılır?

Dedikodular nadiren inandırıcı oldukları için kazanır. Basit, duygusal ve kolay paylaşılabilir oldukları için kazanırlar. "Bunu biliyorlardı ve sakladılar" gibi kısa bir iddia, üç paragraflık dikkatli bir düzeltmeden daha çok yayılır. Düzeltmeler de genellikle geç gelir, insanlar zaten bir fikir oluşturup başkalarına anlattıktan sonra.

Bir haberin yayılmasına çeşitli faktörler neden olur:

• Açıkça bir suçlu veya mağdur. İnsanlar birinin aldatıldığı veya zarar gördüğüyle ilgili hikayeler paylaşıyor.
• Mevcut inançlarla uyumlu. Bir grubun zaten şüphelendiği şeyi doğrulayan bir söylentinin kanıta ihtiyacı yoktur.
• Güvenilir haberciler. Tanıdık bir kanal, yerel bir figür veya bir eğlence hesabı tarafından tekrarlanan bir iddia, resmi bir açıklamadan daha güvenilir geliyor.
• Biçim. Kısa videolar, ekran görüntüleri ve capsler, onları zayıflatacak bağlam olmadan paylaşılıyor.

Hedef kitleniz için bu faktörleri anlamak, etkili bir yanıt vermenin ilk adımıdır.

Kanallar, kısa videolar ve eğlence hesapları

Günümüzde yayılmanın büyük bir kısmı geleneksel medyanın dışında gerçekleşiyor. Telegram gibi mesajlaşma kanalları, iddiaları bir kapalı topluluktan diğerine iletiyor. Kısa video platformları, bir söylentiyi müzik ve kendinden emin bir ses tonuyla on beş saniyelik bir klibe dönüştürüyor. Genellikle haber kaynağı olarak görülmeyen eğlence ve yaşam tarzı hesapları, siyaset veya iş haberlerini hiç takip etmeyen insanlara ulaşıyor.

Bu ortamlar önemlidir çünkü insanlar onlara farklı şekillerde güvenirler. Bir komedi hesabının takipçisi bir haber sitesine inanmayabilir, ancak sevdiği bir içerik üreticisi "garip bir şeyler oluyor" dediğinde dinleyecektir.

Standart bir simülasyonun neleri kapsadığı konusunda net olmak önemlidir. InfoDome, ajanlar paralel olarak iki platformda etkileşim kurar: Twitter benzeri bir akış ve Reddit benzeri bir forum. Bunlar, yayılmanın iki temel dinamiğini, hızlı kısa tepkileri ve daha uzun topluluk tartışmalarını yakalar. Belirli kanal türleri, kısa videolar ve eğlence içerikleri, ayrı simüle edilmiş platformlar olarak değil, yüklediğiniz belgeler ve ajanların karakterleri aracılığıyla temsil edilir. Sosyal ağlar ve eğlence gibi tüketici içerikleri aracılığıyla yayılan söylentilerin ayrıntılı modellemesi, özel bir proje olarak mevcuttur.

Bugün modelleyebileceğiniz şeyler

Standart plan dahilinde, bir söylenti simülasyonu şu şekilde çalışır: PDF, Markdown veya TXT formatında belgeler yüklersiniz: söylentinin kendisi, söylentiyi içeren gönderi örnekleri veya video metinleri, arka plan bilgileri ve taslak yanıtlarınız. Ardından, tahmin etmek istediğiniz şeyi sade bir dille açıklarsınız, örneğin: "Su kalitemizle ilgili bu iddia yerel halk arasında nasıl yayılacak ve hangi yanıt yayılmayı en çok azaltacak?"

InfoDome ilgili kişi, kuruluş ve grupların ve aralarındaki ilişkilerin bir bilgi grafiğini oluşturur, ardından kendi karakteri, konumu ve uzun süreli hafızası olan yüzlerce yapay zeka ajanı yaratır. Bu ajanlar, 10, 20 veya 40 gibi seçilen sayıda tur boyunca gönderi paylaşır, yanıt verir ve tartışır; hikaye geliştikçe hafızaları güncellenir. Bir analist ajan bir tahmin raporu yazar ve örneğin söylentiye inanan bir şüpheci gibi herhangi bir ajanı, fikrini değiştirecek şeyleri anlamak için röportaj yapabilirsiniz.

İncelenmeye değer faydalı sorular:

• Hangi gruplar söylentiyi ilk önce benimsiyor, hangileri direniyor?
• İddianın hangi versiyonu değişime uğrayıp yayılıyor, hangisi yok oluyor?
• Topluluklar arasında köprü görevi gören kimdir?
• İnananları bu öyküden şüpheye düşürecek ne olabilir?

Söylenti senaryosu size hazır bir başlangıç noktası sunuyor.

Gerçekten işe yarayan yanıtları test etmek

Simülasyonun gerçek değeri, yanıtları karşılaştırmakta yatar. Yaygın seçenekler şunlardır:

• Sessizlik , hikâyenin kendiliğinden unutulmasını umarak.
• Kuruluştan doğrudan bir yalanlama geldi .
• Test sonuçları veya belgeler gibi kanıtlarla desteklenen, gerçeğe uygun bir düzeltme .
• İddiayı önceden çürütmek , yani manipülasyon tekniğini iddiadan önce veya iddiayla birlikte açıklamak.
• Bağımsız uzmanlar veya saygın toplum üyeleri gibi üçüncü şahısların görüşleri .
• Söylentinin ardındaki endişeyi kabul ederken , gerçekleri de düzeltmek.

Aynı belgeler ve ayarlarla her yanıt için ayrı bir simülasyon çalıştırın, ardından söylentinin ne kadar yayıldığını, tonun nasıl değiştiğini ve hangi soruların cevapsız kaldığını karşılaştırın. Çalıştırmalar farklılık gösterebileceğinden, birkaç çalıştırmada tekrarlanan farklılıkları arayın.

Örnek uygulama: Yerel bir gıda markası hakkında bir söylenti

Bölgesel bir süt ürünleri markası, kısa bir videoda yoğurtlarının "yasaklı katkı maddeleri" içerdiği iddiasının yer aldığını öğrenir. Video, popüler bir yemek hesabı tarafından paylaşılır ve ardından çeşitli ebeveyn gruplarında yeniden yayınlanır. Marka, videonun metnini, birkaç örnek yorumu, içerik listesini, laboratuvar sertifikasını ve üç olası yanıtı yükler.

A yanıtı, markanın kendi hesabından yaptığı kısa bir yalanlama açıklamasıdır. B yanıtı, laboratuvar sertifikasıyla birlikte detaylı bir paylaşımdır. C yanıtı ise katkı maddesinin ne olduğuna dair kısa ve samimi bir açıklamayı, bağımsız bir gıda teknolojistinin ifadesini ve tesisi ziyaret etme davetini bir araya getiriyor.

20 turdan sonra, A yanıtı tartışmayı neredeyse hiç değiştirmiyor: ebeveynleri temsil eden temsilciler iddiayı tekrarlıyor ve bazıları reddi savunmacı olarak yorumluyor. B yanıtı, markaya zaten güvenen temsilcileri ikna ediyor, ancak diğerleri sertifikayı anlamakta zorlanıyor. C yanıtı en güçlü değişimi sağlıyor: temsilciler teknoloji uzmanından alıntı yapıyor ve yemek pişirme hesabının temsilcisi bir takip mesajı yayınlıyor. Analistin raporu ayrıca "yasaklanmış katkı maddeleri" ifadesinin sürekli geri döndüğü konusunda uyarıda bulunuyor ve bu ifadenin adıyla ele alınmasını öneriyor.

Marka bunu bir garanti olarak görmüyor, ancak artık tahmine dayalı bir plan yerine test edilmiş bir yanıt planına sahip.

Özel projeler: canlı saldırılar ve gerçek bilgi alanları

Bazı durumlar provadan fazlasını gerektirir. Günümüzde ajanlar gerçek zamanlı haberleri kendi başlarına okumuyor; tepki verdikleri bilgiler, yüklediğiniz belgelerden geliyor. Koordineli kampanyalarla karşı karşıya olan kuruluşlar için InfoDome, aylık plana dahil olmayan, talep üzerine özel projeler sunmaktadır:

• Bilgi saldırılarının canlı analizi ve saldırı devam ederken müdahale önerileri.
• Modellik dedikoduları, sosyal ağlar ve eğlence gibi tüketici içerikleri aracılığıyla yayıldı .
• Gerçek bilgi alanından yola çıkarak belirli ülkeler, şehirler ve bölgeler için simülasyonlar gerçekleştirilir .

Eğer endişeniz koordineli bir saldırı ise, bilgi saldırısı senaryosuna bakın. Kriz durumunda açıklama hazırlamak için kriz PR simülasyonu kılavuzumuzu okuyun. Kendi söylenti senaryonuzu test etmek için InfoDome konsolunu açın ve neyi tahmin etmek istediğinizi açıklayın.