Så här använder du InfoDome: Steg-för-steg-simuleringsguide

För att använda InfoDome laddar du upp ett eller flera dokument, beskriver i klara ord vad du vill förutspå, väljer målgruppsländer och antal rundor, kontrollerar kunskapsgrafen och kör simuleringen. När den är klar läser du analytikerns förutsägelsesrapport och intervjuar enskilda agenter för att förstå varför de reagerade som de gjorde. Den här guiden går igenom varje steg och delar praktiska tips som gör resultaten skarpare.

Steg 1: Förbered dina dokument

Dokumentet är grunden för hela simuleringen. InfoDome läser det för att hitta de personer, organisationer och grupper som är inblandade och relationerna mellan dem, och bygger sina AI-agenter från det materialet. Format som stöds är PDF, Markdown och vanlig text.

Vad som fungerar bra:

• Det du vill testa , skrivet så nära sin slutgiltiga form som möjligt: pressmeddelandet, policyutkastet, prissidan, den interna planen.
• Kontext om miljön : ett par aktuella nyhetsartiklar, en kort beskrivning av marknaden, en anteckning om kända kritiker eller allierade.
• Namngivna intressenter : om en tillsynsmyndighet, fackförening eller konkurrent är viktig, se till att det framgår av texten med en mening om deras ståndpunkt.

Vad man bör undvika: väldigt långa dokument fulla av orelaterat material och vaga texter utan aktörer. Om din plan bara nämner "allmänheten" en gång har simuleringen lite att arbeta med. Ett kort stycke som beskriver vem målgruppen är, vad de bryr sig om och vad de redan tror kommer att förbättra resultaten märkbart.

Steg 2: Formulera förutsägelsefrågan

Beskriv sedan i klara ord vad du vill förutsäga. Frågan styr både agenterna och analytikern som skriver rapporten, så det är värt några minuters fundering.

En bra fråga anger vem , vilken händelse och vilket slags resultat du bryr dig om. Jämför:

• Svag: "Vad kommer folk att tycka?"
• Bättre: "Hur kommer befintliga kunder att reagera på en prishöjning på 15 % som aviseras via e-post, och vilka invändningar kommer att sprida sig?"
• Bäst: "Hur kommer befintliga kunder och branschbloggare att reagera under de första två veckorna på en prishöjning på 15 % som aviserats via e-post, vilka argument kommer att dominera och vad skulle minska avbokningarna?"

Om du är osäker på hur du ska formulera det, innehåller galleriet i konsolen mer än 50 färdiga scenarier, vart och ett med sin egen sida. Ett prisförändringsscenario eller en krisrepetition visar vilken typ av inramning som tenderar att producera användbara rapporter.

Steg 3: Välj målgruppsländer och simuleringslängd

Du kan välja upp till 10 målgruppsländer. Agenterna delas lika mellan dem, vilket gör att du kan jämföra hur samma meddelande landar på olika marknader. Riktiga namngivna enheter från dina dokument, till exempel ett specifikt ministerium eller företag, behåller sitt eget land oavsett ditt val.

Några råd:

• Ett land när din fråga är lokal och du vill ha den djupaste möjliga diskussionen i den publiken.
• Två till fyra länder när du jämför marknader för en lansering eller en kampanj.
• Fler länder när bredd är viktigare än djup, till exempel ett internationellt varumärkesuttalande.

Välj sedan längden i omgångar, till exempel 10, 20 eller 40. Varje omgång ger agenterna ytterligare en chans att läsa, posta, svara och uppdatera sitt minne.

• 10 skott passar för snabba tester av en första reaktion.
• 20 omgångar är en bra standard för de flesta frågor: tillräckligt med tid för motargument och ändringar.
• 40 omgångar hjälper när man bryr sig om hur en debatt avgörs, om ett rykte bleknar eller om en koalition bildas.

Längre körningar använder mer av din månatliga AI-budget, så börja kortare och förläng när upplägget ser rätt ut.

Steg 4: Läs kunskapsdiagrammet innan du springer

Innan simuleringen startar skapar InfoDome en kunskapsgraf från dina dokument: de aktörer som hittades och hur de är kopplade. Ta en minut att titta på den. Det är den bästa tidiga varningen du kommer att få.

Fråga dig själv:

• Finns de viktigaste intressenterna där? Om en viktig kritiker saknas, lägg till en mening om det i ditt dokument.
• Är relationer rimliga? Om två grupper kopplas samman som allierade när de är rivaler kan texten bli tvetydig.
• Dominerar något irrelevant? En lång bilaga kan dra grafen i fel riktning.

Att korrigera indata i detta skede är mycket billigare än att upptäcka en blind fläck i slutrapporten.

Steg 5: Kör simuleringen och läs rapporten

När grafen ser rätt ut, starta körningen. Agenterna, var och en med sin egen karaktär, position och långtidsminne, interagerar parallellt på två plattformar: ett Twitter -liknande flöde med korta inlägg och ett Reddit -liknande forum med längre trådar. Allt eftersom händelserna utvecklas uppdateras deras minne, så senare rundor återspeglar vad som sades tidigare.

När körningen är klar skriver en analytiker en prediktionsrapport. Läs den aktivt:

• Leta efter de viktigaste berättelserna och vem som startade dem.
• Notera vilka grupper som flyttade och vad som flyttade dem.
• Kontrollera risker och öppna frågor som analytikern flaggar.
• Öppna sedan själva inläggen och trådarna bakom de viktigaste påståendena. Varje slutsats bör kunna spåras till något som agenterna sagt.

Steg 6: Intervjua agenter och analytikern

Rapporten är början på analysen, inte slutet. Du kan intervjua vilken agent som helst och ställa följdfrågor till rapportens analytiker.

Användbara tips:

• Till en kritisk agent: "Vad gjorde dig arg, och vad skulle få dig att ändra dig?"
• Till en neutral agent: "Varför höll du dig utanför diskussionen?"
• Till analytikern: "Vilket resultat är du minst säker på, och varför?"

Ett fungerande exempel

Ett litet mjukvaruföretag planerar att pensionera sin gratisversion. Produktchefen laddar upp utkastet till meddelandet, en supportsammanfattning av vanliga klagomål och ett blogginlägg av en populär recensent inom nischen. Hon frågar hur gratisanvändare, betalande kunder och recensenter kommer att reagera under de första två veckorna. Hon väljer två länder och 20 omgångar.

Diagrammet visar företaget, recensenten och två användargrupper, men ingen konkurrent, så hon lägger till ett stycke som namnger det huvudsakliga alternativet och kör igen. I simuleringen jämför gratisanvändare på forumet snabbt priser med konkurrenten, medan betalande kunder i flödet mestadels är likgiltiga. Rapporten markerar en risk att recensenten framställer ändringen som ett "lockbete". När hon intervjuar recensentens agent får hon veta att en generös migreringsrabatt skulle mildra den historien. Teamet lägger till den i utkastet och sparar simuleringen som en granskningsbar dokumentation av varför.

Praktiska tips

• Börja med en tydlig fråga per projekt; du har obegränsat antal projekt, så dela upp breda ämnen.
• Kör samma konfiguration med två versioner av ditt meddelande för att jämföra dem sida vid sida.
• Anteckna vad du ändrade mellan körningarna, så att du vet vad som orsakade skillnaderna.
• Behandla resultat som hypoteser. De stöder bedömningar; de ersätter inte feedback från verkligheten.

För att förstå vad som händer under huven, läs om hur AI-publiksimulering förutspår reaktioner . När du är redo, förbered din första uppgift i konsolen ; du kan konfigurera den innan du registrerar dig.