Simulasi Pendapat Awam dengan Ejen AI: Reaksi Ramalan

Simulasi pendapat umum dengan ejen AI membolehkan anda meramalkan bagaimana orang ramai, organisasi dan media mungkin bertindak balas terhadap sesuatu insiden, keputusan atau pengumuman sebelum ia berlaku. Anda memuat naik dokumen yang berkaitan, menerangkan apa yang anda ingin ramalkan, dan beratus-ratus ejen dengan pandangan dan ingatan mereka sendiri membincangkan peristiwa tersebut di platform sosial simulasi. Hasilnya menunjukkan siapa yang bertindak balas dahulu, siapa yang menguatkan, hujah mana yang tersebar dan bagaimana respons alternatif akan mengubah hala tuju perdebatan.

Apakah simulasi pendapat umum itu

Kajian pendapat klasik menanyakan pendapat orang sebenar tentang apa yang mereka fikirkan sekarang. Simulasi menanyakan soalan yang berbeza: apakah yang mungkin berlaku dalam perbualan awam selepas peristiwa tertentu, dan mengapa?

Dalam InfoDome prosesnya berfungsi seperti ini:

• Anda memuat naik dokumen dalam format PDF, Markdown atau TXT: draf pengumuman, laporan insiden, liputan berita, cadangan dasar.
• Anda menerangkan dengan mudah apa yang perlu diramalkan, contohnya "Bagaimanakah reaksi penduduk, media tempatan dan parti pembangkang pada minggu pertama?"
• Perkhidmatan ini membina graf pengetahuan tentang orang, organisasi dan kumpulan dalam dokumen serta hubungan antara mereka.
• Ia mencipta beratus-ratus ejen AI, setiap satunya dengan watak, kedudukan dan ingatan jangka panjangnya sendiri. Entiti sebenar yang dinamakan mengekalkan negara mereka sendiri; ejen lain dibahagikan sama rata antara sehingga 10 negara khalayak yang anda pilih.
• Ejen-ejen berinteraksi pada dua platform secara selari, suapan seperti Twitter dan forum seperti Reddit , untuk bilangan pusingan yang dipilih, dan ingatan mereka dikemas kini apabila peristiwa berlaku.
• Ejen penganalisis menulis laporan ramalan. Anda kemudian boleh menemu bual mana-mana ejen atau bertanya soalan susulan kepada penganalisis.

Tiga kegunaan tipikal: insiden, keputusan, pengumuman

Insiden. Kebocoran data, penarikan balik produk, kemalangan di kemudahan. Di sini masa paling penting. Simulasi membantu anda melihat sama ada cerita itu kekal setempat atau tersebar, yang memperincikan orang ramai dan sama ada khabar angin mengisi jurang yang ditinggalkan oleh kesunyian. Senario krisis kami dibina untuk situasi ini.

Keputusan. Perubahan harga, penyusunan semula, peraturan baharu. Reaksi berkembang dengan lebih perlahan, dan pihak berkepentingan membentuk gabungan. Simulasi menunjukkan kumpulan mana yang bersatu dan hujah mana yang menjadi kerangka perdebatan.

Pengumuman. Pelancaran, perkongsian, penyataan dasar. Anda mengawal susunan kata dan masa, yang menjadikan ini kes terbaik untuk menguji varian sebelum apa-apa didedahkan kepada umum.

Siapa yang menguatkan dahulu

Salah satu output simulasi yang paling berguna bukanlah keseluruhan suasana tetapi urutannya. Dalam dunia sebenar, reaksi awam jarang sekali bermula dengan "orang awam". Ia bermula dengan beberapa pelakon yang mempunyai sebab, penonton dan naratif yang sedia ada.

Apabila anda membaca laporan simulasi, cari:

• Penggerak pertama. Ejen yang manakah membuat catatan dahulu, dan apakah yang mereka katakan? Selalunya mereka ini adalah pemerhati profesional: wartawan, aktivis, pesaing, wakil kesatuan sekerja.
• Jambatan. Ejen yang membawa topik dari satu komuniti ke komuniti yang lain, contohnya dari forum pakar ke suapan umum.
• Bingkai. Frasa pendek yang mula meringkaskan peristiwa tersebut. Sebaik sahaja bingkai seperti "mereka menyembunyikannya selama seminggu" muncul, fakta-fakta kemudian ditafsirkan melaluinya.
• Kumpulan senyap. Orang yang terjejas yang tidak bersuara dalam simulasi. Kesunyian mungkin nyata, atau ia mungkin bermakna dokumen tersebut tidak menggambarkan mereka dengan baik.

Menemu bual penggerak pertama amat mendedahkan. Tanyakan kepada mereka apa yang akan membuatkan mereka bertindak balas secara berbeza. Jawapan mereka selalunya terus menunjukkan fakta yang hilang atau ayat yang kurang tepat.

Cara menguji respons

Nilai sebenar simulasi muncul apabila anda membandingkan. Satu larian adalah ramalan; beberapa larian dengan perubahan yang disengajakan menjadi bangku ujian untuk komunikasi anda.

• Tukar masa. Bandingkan kenyataan pada hari pertama dengan kenyataan selepas siasatan dalaman.
• Tukar utusan. Kenyataan CEO, pakar teknikal, pengurus tempatan.
• Tukar kandungan. Tambahkan penyelesaian yang konkrit, garis masa atau permohonan maaf secara langsung, dan lihat sama ada kerangka dominan berubah.
• Tukar penekanan saluran. Perhatikan sama ada perbincangan forum dan suapan pantas bertindak balas secara berbeza terhadap teks yang sama.

Pastikan semua yang lain tidak berubah, supaya anda boleh mengaitkan perbezaan dengan perubahan yang anda buat. Senario PR krisis ialah templat yang baik untuk ujian tindak balas berstruktur.

Contoh yang berkesan: insiden kualiti air

Sebuah syarikat utiliti air serantau mengesan tahap bahan cemar yang tinggi di sebuah daerah. Air paip selamat diminum selepas mendidih, dan masalah itu sepatutnya dapat diselesaikan dalam masa lima hari. Pasukan komunikasi mempunyai laporan insiden dalaman, draf siaran akhbar dan senarai kawasan kejiranan yang terjejas.

Persoalannya. "Bagaimanakah penduduk, media tempatan, pihak perbandaran dan persatuan pesakit akan bertindak balas sepanjang lima hari pertama, dan versi kenyataan yang manakah mengehadkan panik dan khabar angin?"

Jalankan 1: draf asal. Siaran ini bersifat teknikal dan menyebut bahan cemar dengan nama kimianya. Selepas 20 pusingan, laporan menunjukkan:

• Wartawan tempatan dan kumpulan ibu bapa di forum itu akan bertindak balas terlebih dahulu, bertanya sama ada kanak-kanak terdedah sebelum pengesanan.
• Khabar angin yang diketahui oleh syarikat utiliti itu selama berminggu-minggu muncul di suapan menjelang pusingan 6 dan diulangi oleh beberapa ejen.
• Pihak perbandaran menjauhkan diri, yang mengukuhkan lagi gambaran penyembunyian.

Temu bual. Ejen kumpulan ibu bapa mengatakan bahawa siaran itu tidak menyatakan bila masalah itu bermula atau sama ada air sebelum ini selamat. Penganalisis itu menunjukkan garis masa yang hilang sebagai pendorong utama khabar angin itu.

Larian 2: kenyataan yang disemak semula. Pasukan ini menambah garis masa yang jelas, panduan bahasa mudah tentang pendidihan, kenyataan bersama dengan pihak perbandaran dan janji kemas kini harian. Dalam larian baharu, khabar angin itu masih muncul tetapi kurang tersebar dan diperbetulkan oleh beberapa ejen yang memetik garis masa tersebut. Perdebatan beralih kepada soalan praktikal: titik pengagihan air dan pampasan.

Apa yang dilakukan oleh pasukan seterusnya. Mereka menganggap larian kedua sebagai hipotesis, bukan jaminan. Mereka menyediakan jawapan kepada soalan praktikal terlebih dahulu, bersetuju dengan penyataan bersama dengan pihak perbandaran dan menyediakan pemantauan untuk frasa "tahu selama berminggu-minggu" pada hari pelancaran.

Had yang perlu diingat

Simulasi menyokong pertimbangan; ia tidak menggantikannya.

• Ramalan bergantung pada dokumen. Jika kumpulan penting tidak diterangkan, ia mungkin tidak muncul langsung. Semak graf sebelum mempercayai hasilnya.
• Saham adalah isyarat, bukan keputusan tinjauan pendapat. "Kebanyakan ejen menjadi kritikal" menunjukkan hala tuju, bukan peratusan yang diukur.
• Peristiwa sebenar boleh mengejutkan. Berita yang tidak berkaitan boleh mencuri perhatian, dan satu catatan tular boleh mengubah segala-galanya. Gunakan beberapa larian untuk melihat julat hasil yang munasabah.
• Semak sebelum bertindak. Senarai semak kami tentang cara menyemak ramalan merangkumi pembingkaian, jurang, andaian dan pengesahan dunia sebenar.

Anda boleh menerangkan situasi anda dan menyediakan tugasan dalam konsol InfoDome sebelum mendaftar, atau bermula daripada salah satu daripada lebih 50 senario sedia ada dalam galeri. Pelan tunggal berharga €29 sebulan, termasuk bajet penggunaan AI bulanan sebanyak €9 dan projek tanpa had, dan boleh dibatalkan pada bila-bila masa. Log masuk adalah dengan Google dan pembayaran dikendalikan oleh Stripe.