ഒരു സംഭവം, തീരുമാനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രഖ്യാപനം എന്നിവയോട് ആളുകൾ, സംഘടനകൾ, മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ AI ഏജന്റുമാരുമായുള്ള പൊതുജനാഭിപ്രായ സിമുലേഷൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പ്രസക്തമായ രേഖകൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നു, നിങ്ങൾ എന്താണ് പ്രവചിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് വിവരിക്കുന്നു, കൂടാതെ നൂറുകണക്കിന് ഏജന്റുമാർ സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാടുകളും ഓർമ്മകളും ഉപയോഗിച്ച് സിമുലേറ്റഡ് സോഷ്യൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ഇവന്റിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ആരാണ് ആദ്യം പ്രതികരിക്കുന്നത്, ആരാണ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത്, ഏതൊക്കെ വാദങ്ങൾ വ്യാപിക്കുന്നു, ബദൽ പ്രതികരണങ്ങൾ ചർച്ചയുടെ ഗതി എങ്ങനെ മാറ്റുമെന്ന് ഫലം കാണിക്കുന്നു.
പൊതുജനാഭിപ്രായ സിമുലേഷൻ എന്താണ്?
ക്ലാസിക് അഭിപ്രായ ഗവേഷണം യഥാർത്ഥ ആളുകളോട് അവർ ഇപ്പോൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുന്നു. ഒരു സിമുലേഷൻ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: ഒരു പ്രത്യേക സംഭവത്തിന് ശേഷം പൊതു സംഭാഷണത്തിൽ എന്ത് സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്തുകൊണ്ട്?
InfoDome പ്രക്രിയ ഇതുപോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്:
- നിങ്ങൾ PDF, Markdown അല്ലെങ്കിൽ TXT ഫോർമാറ്റിലുള്ള പ്രമാണങ്ങൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നു: ഒരു കരട് പ്രഖ്യാപനം, ഒരു സംഭവ റിപ്പോർട്ട്, വാർത്താ കവറേജ്, ഒരു നയ നിർദ്ദേശം.
- എന്താണ് പ്രവചിക്കേണ്ടതെന്ന് നിങ്ങൾ ലളിതമായി വിവരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് "ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ താമസക്കാർ, പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ എന്നിവ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?"
- ഈ സേവനം രേഖകളിലെ ആളുകളുടെയും സംഘടനകളുടെയും ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ഒരു വിജ്ഞാന ഗ്രാഫ് നിർമ്മിക്കുകയും അവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ഇത് നൂറുകണക്കിന് AI ഏജന്റുമാരെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ സ്വഭാവം, സ്ഥാനം, ദീർഘകാല മെമ്മറി എന്നിവയുണ്ട്. യഥാർത്ഥ നാമമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വന്തം രാജ്യം നിലനിർത്തുന്നു; മറ്റ് ഏജന്റുമാരെ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന 10 പ്രേക്ഷക രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ തുല്യമായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു.
- ഏജന്റുമാർ സമാന്തരമായി രണ്ട് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ സംവദിക്കുന്നു, Twitter പോലുള്ള ഫീഡും Reddit പോലുള്ള ഫോറവും, തിരഞ്ഞെടുത്ത നിരവധി റൗണ്ടുകൾക്കായി, സംഭവങ്ങൾ വികസിക്കുമ്പോൾ അവരുടെ മെമ്മറി അപ്‌ഡേറ്റുകളും.
- ഒരു അനലിസ്റ്റ് ഏജന്റ് ഒരു പ്രവചന റിപ്പോർട്ട് എഴുതുന്നു. തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഏതെങ്കിലും ഏജന്റുമായി അഭിമുഖം നടത്താം അല്ലെങ്കിൽ വിശകലന വിദഗ്ദ്ധനോട് തുടർ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാം.
മൂന്ന് സാധാരണ ഉപയോഗങ്ങൾ: സംഭവങ്ങൾ, തീരുമാനങ്ങൾ, പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ
സംഭവങ്ങൾ. ഡാറ്റ ചോർച്ച, ഉൽപ്പന്നം തിരിച്ചുവിളിക്കൽ, ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ ഒരു അപകടം. ഇവിടെ സമയമാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം. കഥ പ്രാദേശികമായി തുടരുമോ അതോ പ്രചരിക്കുമോ എന്ന് കാണാൻ സിമുലേഷൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു, ആളുകൾ അതിൽ പറ്റിപ്പിടിച്ചിരിക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ, ഒരു കിംവദന്തി നിശബ്ദത അവശേഷിപ്പിക്കുന്ന വിടവ് നികത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന്. ഈ സാഹചര്യത്തിനായി നിർമ്മിച്ചതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധി സാഹചര്യം.
തീരുമാനങ്ങൾ. വിലയിലെ മാറ്റം, പുനഃസംഘടന, പുതിയ നിയന്ത്രണം. പ്രതികരണങ്ങൾ കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ വികസിക്കുന്നു, പങ്കാളികൾ സഖ്യങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നു. ഏതൊക്കെ ഗ്രൂപ്പുകളാണ് ഒന്നിച്ചു അണിനിരക്കുന്നതെന്നും ഏത് വാദമാണ് ചർച്ചയുടെ ചട്ടക്കൂടായി മാറുന്നതെന്നും സിമുലേഷൻ കാണിക്കുന്നു.
പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ. ഒരു ലോഞ്ച്, ഒരു പങ്കാളിത്തം, ഒരു നയ പ്രസ്താവന. വാക്കുകളുടെയും സമയക്രമത്തിന്റെയും നിയന്ത്രണം നിങ്ങൾക്കായിരിക്കും, അതിനാൽ എന്തെങ്കിലും പരസ്യമാകുന്നതിന് മുമ്പ് വകഭേദങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല സാഹചര്യമാണിത്.
ആരാണ് ആദ്യം ആംപ്ലിഫൈ ചെയ്യുന്നത്
ഒരു സിമുലേഷന്റെ ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായ ഔട്ട്‌പുട്ടുകളിൽ ഒന്ന് മൊത്തത്തിലുള്ള മാനസികാവസ്ഥയല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ ക്രമമാണ്. യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, പൊതു പ്രതികരണങ്ങൾ അപൂർവ്വമായി "പൊതുജനങ്ങൾ" എന്നതിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്. അവ ആരംഭിക്കുന്നത് ഒരു കാരണവും, പ്രേക്ഷകരും, തയ്യാറായ ആഖ്യാനവുമുള്ള കുറച്ച് അഭിനേതാക്കളിൽ നിന്നാണ്.
ഒരു സിമുലേഷൻ റിപ്പോർട്ട് വായിക്കുമ്പോൾ, ഇവയ്ക്കായി നോക്കുക:
- ആദ്യം വരുന്നവർ. ഏത് ഏജന്റുമാരാണ് ആദ്യം പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത്, അവർ എന്താണ് പറയുന്നത്? പലപ്പോഴും ഇവർ പ്രൊഫഷണൽ നിരീക്ഷകരാണ്: പത്രപ്രവർത്തകർ, ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, മത്സരാർത്ഥികൾ, യൂണിയൻ പ്രതിനിധികൾ.
- ബ്രിഡ്ജുകൾ. ഒരു വിഷയം ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്ന ഏജന്റുമാർ, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഫോറത്തിൽ നിന്ന് പൊതു ഫീഡിലേക്ക്.
- ഫ്രെയിമുകൾ. സംഭവത്തെ സംഗ്രഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന ചെറിയ വാചകം. "അവർ അത് ഒരു ആഴ്ചത്തേക്ക് മറച്ചുവച്ചു" എന്നതുപോലുള്ള ഒരു ഫ്രെയിം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാൽ, പിന്നീടുള്ള വസ്തുതകൾ അതിലൂടെ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു.
- നിശബ്ദ ഗ്രൂപ്പുകൾ. സിമുലേഷനിൽ സംസാരിക്കാത്ത ബാധിതരായ ആളുകൾ. നിശബ്ദത യഥാർത്ഥമായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ രേഖകൾ അവരെ നന്നായി വിവരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കാം.
ആദ്യ മുന്നേറ്റക്കാരെ അഭിമുഖം ചെയ്യുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ്. അവരെ വ്യത്യസ്തമായി പ്രതികരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്താണെന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. അവരുടെ ഉത്തരങ്ങൾ പലപ്പോഴും വിട്ടുപോയ ഒരു വസ്തുതയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ മോശം പദപ്രയോഗത്തിലേക്കോ നേരിട്ട് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു.
പ്രതികരണങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാം
താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോഴാണ് സിമുലേഷന്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം മനസ്സിലാകുന്നത്. ഒരൊറ്റ ഓട്ടം ഒരു പ്രവചനമാണ്; മനഃപൂർവ്വമായ മാറ്റങ്ങളുള്ള നിരവധി റൺസ് നിങ്ങളുടെ ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള ഒരു പരീക്ഷണ ബെഞ്ചായി മാറുന്നു.
- സമയം മാറ്റുക. ആദ്യ ദിവസത്തെ പ്രസ്താവനയും ആന്തരിക അന്വേഷണത്തിന് ശേഷമുള്ള പ്രസ്താവനയും താരതമ്യം ചെയ്യുക.
- മെസഞ്ചർ മാറ്റുക. ഒരു സിഇഒ പ്രസ്താവന, ഒരു സാങ്കേതിക വിദഗ്ദ്ധൻ, ഒരു പ്രാദേശിക മാനേജർ.
- ഉള്ളടക്കം മാറ്റുക. ഒരു മൂർത്തമായ പ്രതിവിധി, ഒരു ടൈംലൈൻ അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള ക്ഷമാപണം എന്നിവ ചേർത്ത്, പ്രബലമായ ഫ്രെയിം മാറുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുക.
- ചാനൽ ഊന്നൽ മാറ്റുക. ഫോറം ചർച്ചയും ഫാസ്റ്റ് ഫീഡും ഒരേ വാചകത്തോട് വ്യത്യസ്തമായി പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.
മറ്റെല്ലാം സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തുക, അതുവഴി നിങ്ങൾ വരുത്തിയ മാറ്റത്തിന് വ്യത്യാസങ്ങൾ ആരോപിക്കാൻ കഴിയും. ഘടനാപരമായ പ്രതികരണ പരിശോധനയ്ക്ക് പ്രതിസന്ധി പിആർ സാഹചര്യം ഒരു നല്ല മാതൃകയാണ്.
ഫലപ്രദമായ ഒരു ഉദാഹരണം: ജല ഗുണനിലവാര സംഭവം
ഒരു ജില്ലയിൽ ഒരു പ്രാദേശിക ജലവിതരണ സ്ഥാപനം ഉയർന്ന അളവിൽ മലിനീകരണം കണ്ടെത്തുന്നു. തിളപ്പിച്ച ശേഷം കുടിക്കാൻ ടാപ്പ് വെള്ളം സുരക്ഷിതമാണ്, അഞ്ച് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണം. കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ടീമിന് ഒരു ആന്തരിക സംഭവ റിപ്പോർട്ട്, ഒരു കരട് പത്രക്കുറിപ്പ്, ബാധിച്ച അയൽപക്കങ്ങളുടെ പട്ടിക എന്നിവയുണ്ട്.
ചോദ്യം. "ആദ്യ അഞ്ച് ദിവസങ്ങളിൽ താമസക്കാർ, പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങൾ, മുനിസിപ്പാലിറ്റി, രോഗി സംഘടനകൾ എന്നിവ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും, പരിഭ്രാന്തിയും കിംവദന്തികളും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന പ്രസ്താവനയുടെ ഏത് പതിപ്പാണിത്?"
റൺ 1: യഥാർത്ഥ ഡ്രാഫ്റ്റ്. റിലീസ് സാങ്കേതികമാണ്, കൂടാതെ മലിനീകരണത്തെ അതിന്റെ രാസനാമത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്നു. 20 റൗണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നു:
- കണ്ടെത്തലിന് മുമ്പ് കുട്ടികൾ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ച് ഫോറത്തിലെ പ്രാദേശിക പത്രപ്രവർത്തകരും ഒരു രക്ഷാകർതൃ ഗ്രൂപ്പും ആദ്യം പ്രതികരിക്കുന്നു.
- ആഴ്ചകളായി യൂട്ടിലിറ്റിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു എന്ന ഒരു കിംവദന്തി ആറാം റൗണ്ടിൽ ഫീഡിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും നിരവധി ഏജന്റുമാർ അത് ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
- മുനിസിപ്പാലിറ്റി സ്വയം അകലം പാലിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മൂടിവയ്ക്കലിന്റെ പ്രതീതി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
അഭിമുഖങ്ങൾ. പ്രശ്നം എപ്പോൾ ആരംഭിച്ചുവെന്നോ മുമ്പത്തെ വെള്ളം സുരക്ഷിതമായിരുന്നോ എന്നോ റിലീസിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് മാതാപിതാക്കളുടെ ഗ്രൂപ്പ് ഏജന്റ് പറയുന്നു. തെറ്റായ സമയക്രമമാണ് ഈ കിംവദന്തിയുടെ പ്രധാന പ്രേരകഘടകമെന്ന് വിശകലന വിദഗ്ദ്ധൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
റൺ 2: പുതുക്കിയ പ്രസ്താവന. ടീം വ്യക്തമായ ഒരു ടൈംലൈൻ, തിളപ്പിക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലളിതമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം, മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുമായുള്ള ഒരു സംയുക്ത പ്രസ്താവന, ദിവസേനയുള്ള അപ്‌ഡേറ്റ് വാഗ്ദാനം എന്നിവ ചേർക്കുന്നു. പുതിയ റണ്ണിൽ കിംവദന്തി ഇപ്പോഴും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അത് വളരെ കുറവാണ്, കൂടാതെ ടൈംലൈൻ ഉദ്ധരിച്ച് നിരവധി ഏജന്റുമാർ ഇത് ശരിയാക്കുന്നു. ചർച്ച പ്രായോഗിക ചോദ്യങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്നു: ജലവിതരണ പോയിന്റുകളും നഷ്ടപരിഹാരവും.
ടീം അടുത്തതായി എന്തു ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ഓട്ടത്തെ അവർ ഒരു ഗ്യാരണ്ടിയായിട്ടല്ല, ഒരു സിദ്ധാന്തമായിട്ടാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. പ്രായോഗിക ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ അവർ മുൻകൂട്ടി തയ്യാറാക്കുകയും, മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുമായി സംയുക്ത പ്രസ്താവനയിൽ യോജിക്കുകയും, വിക്ഷേപണ ദിവസം "ആഴ്ചകളായി അറിയാമായിരുന്നു" എന്ന വാക്യത്തിനായി നിരീക്ഷണം സജ്ജമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കേണ്ട പരിധികൾ
സിമുലേഷനുകൾ വിധിന്യായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു; അവ അതിന് പകരമാവില്ല.
- പ്രവചനം രേഖകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രധാന ഗ്രൂപ്പ് വിവരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് ദൃശ്യമാകണമെന്നില്ല. ഫലത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഗ്രാഫ് പരിശോധിക്കുക.
- ഓഹരികൾ സിഗ്നലുകളാണ്, പോൾ ഫലങ്ങളല്ല. "മിക്ക ഏജന്റുമാരും നിർണായകരായി" എന്നത് ഒരു അളന്ന ശതമാനത്തെയല്ല, ദിശയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
- യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങൾ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയേക്കാം. ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു വാർത്ത ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റും, ഒരു വൈറൽ പോസ്റ്റ് എല്ലാം മാറ്റിമറിക്കും. വിശ്വസനീയമായ ഫലങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി കാണാൻ നിരവധി തവണ പരിശോധിക്കുക.
- നടപടിയെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവലോകനം ചെയ്യുക. ഒരു പ്രവചനം എങ്ങനെ അവലോകനം ചെയ്യാമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് ഫ്രെയിമിംഗ്, വിടവുകൾ, അനുമാനങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ ലോക സ്ഥിരീകരണം എന്നിവയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു.
സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് InfoDome കൺസോളിൽ നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യം വിവരിക്കാനും ഒരു ടാസ്‌ക് തയ്യാറാക്കാനും കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ ഗാലറിയിലെ 50-ലധികം റെഡിമെയ്ഡ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒന്നിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം. സിംഗിൾ പ്ലാനിന് പ്രതിമാസം €29 ചിലവാകും, €9 ന്റെ പ്രതിമാസ AI ഉപയോഗ ബജറ്റും പരിധിയില്ലാത്ത പ്രോജക്റ്റുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും റദ്ദാക്കാനും കഴിയും. സൈൻ-ഇൻ Google ഉപയോഗിച്ചാണ്, പേയ്‌മെന്റ് Stripe കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
പതിവുചോദ്യങ്ങൾ
ഒരു പൊതുജനാഭിപ്രായ സിമുലേഷനിൽ എത്ര ഏജന്റുമാർ പങ്കെടുക്കുന്നു?
സാധാരണയായി നൂറുകണക്കിന്; കൃത്യമായ എണ്ണം രേഖകളെയും അവയിൽ കാണപ്പെടുന്ന അഭിനേതാക്കളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ ഏജന്റിനും അവരുടേതായ സ്വഭാവം, സ്ഥാനം, ഓർമ്മശക്തി എന്നിവയുണ്ട്.
എനിക്ക് നിരവധി രാജ്യങ്ങളിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ അനുകരിക്കാൻ കഴിയുമോ?
അതെ. നിങ്ങൾക്ക് 10 പ്രേക്ഷക രാജ്യങ്ങൾ വരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം, ഏജന്റുമാരെ അവയ്ക്കിടയിൽ തുല്യമായി വിഭജിക്കും, അതേസമയം യഥാർത്ഥ പേരുള്ള ആളുകളും സംഘടനകളും സ്വന്തം രാജ്യം നിലനിർത്തുന്നു.
ഒരു സിമുലേഷൻ എത്ര സമയം പ്രവർത്തിക്കണം?
നിങ്ങൾ പ്രവചിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാലയളവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും അത്. ആദ്യ പ്രതികരണത്തിന് പത്ത് റൗണ്ടുകൾ അനുയോജ്യമാണ്, അതേസമയം 20 അല്ലെങ്കിൽ 40 റൗണ്ടുകൾ ഒരു സംവാദം എങ്ങനെ വികസിക്കുന്നുവെന്നും നിലപാടുകൾ മാറുന്നുണ്ടോ എന്നും കാണിക്കുന്നു.
ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാൻ അടിസ്ഥാനമാക്കാൻ പ്രവചനം വിശ്വസനീയമാണോ?
ഇത് പുനഃപരിശോധിക്കാവുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തമാണ്, ഇത് മെക്കാനിസങ്ങളും പരീക്ഷണ പ്രതികരണങ്ങളും കാണാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു. പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ അനുമാനങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക, നിരവധി റൺസ് താരതമ്യം ചെയ്യുക, നിർണായക പോയിന്റുകൾ യഥാർത്ഥ ആളുകളുമായി പരിശോധിക്കുക.